jwellyangmc 发表于 2022-12-22 14:05:44

Xiaotang27 发表于 2022-12-22 13:59
要开源的话倒是能有所谓的“自由文化”,但也不是完全自由,必要还是需要用法律保护自己的
但像CC这种的可 ...

是的,法律武器是重要的

XHG78999 发表于 2022-12-22 14:07:36

Xiaotang27 发表于 2022-12-22 13:59
要开源的话倒是能有所谓的“自由文化”,但也不是完全自由,必要还是需要用法律保护自己的
但像CC这种的可 ...

对对对
如果我告诉你伯尔尼公约都不一定在国内有效呢:D

Xiaotang27 发表于 2022-12-22 14:08:30

XHG78999 发表于 2022-12-22 14:07
对对对
如果我告诉你伯尔尼公约都不一定在国内有效呢

那干脆自己写EULA得了(:D

Furina_汇百川 发表于 2022-12-22 14:14:11

看到一个说加水印的,就想到一个神奇的水印方法
众所周知如果属性json里提到的组名称在bb里找不到,那除了不会显示外游戏并不会报错
所以我们可以……:D

jwellyangmc 发表于 2022-12-22 15:00:07

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-22 14:14
看到一个说加水印的,就想到一个神奇的水印方法
众所周知如果属性json里提到的组名称在bb里找不到,那除了 ...

那要是让水印无处不在(很细微那种),删都删不全。想删得花60分钟甚至三十分钟:D
如果都被删完之后再加上一个你这样的......:D

MSnj_studioX 发表于 2022-12-22 15:11:51

万一有人真心想要追加怎么办

xiaobaimao233 发表于 2022-12-22 16:57:12

中立吧...(* ̄0 ̄)ノ
主要是正方下载方式过于繁杂只会导致下载量低下,一样制约创作者发展
而反方由于是靠自觉和社区管理,效果实际也非常不理想,也一样制约创作者
让我评价的话其实也不好说,因为版权的侵权问题是始终逃避不了,而且论坛方也没办法完美的处理这些问题
可以试试结合一下,反正审核下载是真大可不必

jwellyangmc 发表于 2022-12-22 17:02:42

本帖最后由 jwellyangmc 于 2022-12-22 17:08 编辑

或者向b站一样,要求看完坛规做一个小测试才能浏览资源包分享:D:D不知道有没有这个技术力实现
然后管的严一点,发现剽窃直接永久禁止访问(包括小号)

这样可能好一点,但好像还是不能根除

张三 发表于 2022-12-22 18:35:50

这个社会本来就是遮掩,你无法改变他人,全凭自觉与社会秩序,付费等方式只是表面程序罢了

huliawsl 发表于 2022-12-22 19:49:02

咱说点自己的看法:(
rtm里混了一段时间,什么高血压的事情也都经历过,都是搞游戏addon,还是有些许相通点的
公开追加不被侵权是不可能的,无论想什么办法,总是会有二传,二配等情况的出现。
提高门槛就能一劳永逸吗?huli看来答案是否的,即便是付费追加也会有二传的情况(而且付费可能要处理其他一系列的高血压问题:'()。再说说违者起诉,起诉是要支付一定的申请费的,而且您的投入与收获是不一定成正比的
凭借开放+自觉,能解决这个问题吗?huli认为答案也是否的,这种想法咱个人觉得有些理想化了其实,对于这种氛围环境,只能说虽不能至,心向往之了
那真的没有解决办法了吗?那就是停止公开,但很显然,这个方法导致的结果不是大家想看到的。
所以说,如果决定公开addon,要有这个addon会被侵权的考虑,咱会尽力减少这种事情的发生,但是这是不可避免的

一点题外话,发点牢骚,咱瞎翻论坛,发现大家对rtm的偏见还是蛮大的:'(,什么我们搞垄断啦,我们只想恰饭之类的。首先垄断是完全不存在的谣言,有说这点的,还是希望麻烦查一查关于垄断的概念是什么,如果有在rtm待的比较久的都会知道,rtm环境没有所传的那么糟糕。然后关于付费追加,实际上追加付费并未给我带来大的收入,我们采用部分追加付费的方式,其一的确是为了提高些许门槛,其二是希望让我们的付出有些的回报,促进之后的开发。我们有时为了使我们的模型精准,会以工业模型作为参照,去翻看专利,论文等寻找图纸资料。为了开发一个追加的投入的是很大的,追加是否付费的权力取决于作者,还是希望诸位不要抨击付费这种事情叭,这会使开发者们很伤心得QAQ
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 资源包剽窃问题的解决办法