资源包剽窃问题的解决办法

rt，想采访一下各位关于侵权的想法

最好也在下面谈一谈

州周 发表于 2022-12-22 12:29
必须得开源啊，不开源问题都找不到，我觉得要制定一个开源协议
About This Content19 May, 2009LicenseThe  ...

这是EPL1.0（而且还是从jetty里面copy的
EPL只适用于代码，你伯尔尼也没提到啊

BigPineapple 发表于 2022-12-22 12:57
要是付费的话岂不是搞独裁？

又没说只有付费，可以免费+审核啊（大恼

Xiaotang27 发表于 2022-12-22 13:59
要开源的话倒是能有所谓的“自由文化”，但也不是完全自由，必要还是需要用法律保护自己的
但像CC这种的可 ...

对对对
如果我告诉你伯尔尼公约都不一定在国内有效呢

huliawsl 发表于 2022-12-22 19:49
咱说点自己的看法
rtm里混了一段时间，什么高血压的事情也都经历过，都是搞游戏addon，还是有些许相通点 ...

的确，在之前多次大批量盗包中我的付费追加也没有出过问题
不过“违者起诉”这事......
请看案例：近日，上海市长宁区人民法院受理一起消费者权益保护案件，被告方某科技公司运营的”拼多多“在宣传过程中，擅自夸大产品质量和优惠力度，吸引诱骗大量用户购买。原告刘某在该平台上优惠购买若干日用品后发现优惠幅度并不大，且质量低劣，遂起诉至法院。今天（2022年7月5日）上午，上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失14元；驳回原告其余诉讼请求。法院认为，规范互联网平台经济的发展，构建清朗的网络交易环境是全社会的共同责任。电子商务经营者开展“拉新活动”时应全面、真实、准确、及时地披露活动信息，保障消费者的知情权。信息披露不符合法定要求或存在歧义的，构成对消费者知情权的侵害，应当承担相应的侵权责任。上海长宁法院综合案件事实、证据，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》等相关法律规定，作出上述判决。
另：大家不喜欢付费是因为RTM的追加对于学生为主力的群体其实偏贵（虽然我不这么认为，逃

huliawsl 发表于 2022-12-22 22:37
rtm我们着实是一个进退两难的局面，公开追加会被侵权，不公开又被骂，付费又嘚被怼 ...

（提一下，我其实是圈子里第一个搞付费的，刚开始有点风波，但在我的battle下最后还是压了下去
（毕竟2.5也不算贵