开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
Furina_汇百川 作者认证 2023-5-8 18:14:21
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑
6 ~- Z9 X8 [" D/ G4 I# \8 r3 W, c7 u+ S! C$ `% {, E$ D
对于NTE制作桥梁和隧道,我肯定是投支持票的,理由如正方4 j* x4 ^8 E- i) ?- N2 o
5 u7 K7 s% M& N# k
但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意,把说的话意思整理一下就是反方的话& ?6 n+ w5 o  B& G# M
所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见
! |. i: v% f8 X+ ?6 X' O根据投票我再决定要不要免费发布
1 ]* B& @# J" d: K. S0 Z, m来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

结束时间: 2023-6-1 18:08

正方观点 (48)

NTE模型能够大大节省工期,并且更加真实,没有碰撞箱的问题也可以用屏障解决

VS
反方观点 (15)

NTE模型会导致玩家偷懒,无法展现真实建筑实力,而且过多的模型使用会让MC失去原本的风格

芙 门 永 存
八仙八仙过来 2023-5-8 19:01:18
      对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能比较长,要么看完,要么不看,不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题!
+ t3 G% ?" e0 \1 r+ x1 c% r1 R" J      除了单轨,第三轨,apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道,我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒,而且可能会占用不必要内存,降低帧数。6 B5 X! |# s# h  j6 Z
      首先,对于建筑渣可能觉得这是个好东西,但是请问他用了这个能提升建筑水平吗?我觉得不能,只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说,我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种,但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样,考试考不好没关系,那就继续努力,不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗?没有!同理,建筑不好不要紧,慢慢来,跟人家学,但你通过这种偷懒的方式建造铁路,就像你考试偷偷翻书一样,那我觉得,与其这样,你还不如连桥梁建设器都别用了,搞个原力铁轨算了。
& o0 H1 P  a" a$ G3 p  M, @       其次,请问你在玩的是什么游戏?Minecraft对不对?Minecraft是什么游戏?可以说是一个由方块组成的游戏是吧?既然是方块游戏,游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西,那么请问,怎么体现你在玩的是Minecraft?干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。  ]) v) h2 B* G# i. B
      最后,我还想说,其实使用nte隧桥后,你的建筑思路反而变复杂了好多,你想想,nte的模型是没有碰撞箱的对吧,也就是不是实体,所以你踩上去是会掉下去的,然后你会说用屏障,这样既可以有地板又不会穿模,但是有一个问题来了,与其这样,那你还不如自己手搓一个桥啊,我们用隧桥的目的是什么,简化建筑的建造是吧?现在相比于原本,你还是没省下原本的步骤,那不就没啥意义了吗?这一点在隧道上非常明显,你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧,而且你隧道要搞灯光是吧,而nte模型是没有灯光的,你还得手动放灯(说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚),这样的话你模型的优势在哪?除了好看没别的实用性了吧,我是学工科的,我个人看事情喜欢看实用性,没有实用性的东西我是不支持的!0 y4 a# U  t/ m+ V9 j
      总之,东西可以看起来真实,但是不能过于节外生枝,我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西,我的建议就是不要搞!, h: P0 e# M. c, T+ |" o8 c+ d! y% V
以上内容全部是个人见解,可以提反对意见,但别故意跟我抬杠谢谢!
3 D- ^! w' r) c2 b) v: e( {5 Z

8 H6 ]) _5 e5 H0 ~

评分

参与人数 1 +1 收起 理由
XHG78999 + 1 请文明用语,不要人身攻击

查看全部评分

꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
Minecraft 2023-5-8 19:53:57
个人觉得,NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的
  W( H; _# c# {2 N! E" ^7 g# J, \搞了这些(NTE隧道/NTE桥梁)反而还违背了NTE的中心& k  z% B) y: d* A) f" W: z  k
况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样(( r- t/ g! ^) d5 y

! o$ q  T: f- @3 |+ p最重要的是,按照目前个人的测试效果,这种轨道追加反而增加了线路的制作工期
6 K; w4 O1 u8 ^( }* j. V3 ^4 Z- H, Z而且还不怎么好用,对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容
7 L% T" X9 D& ^何况一些***(敏感词,已屏蔽)滥用这个建造/修改线路
Minecraft 2023-5-8 20:05:14
可MTR不有隧道创建器吗(
八仙八仙过来 2023-5-8 20:06:34
MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04
1 d$ d2 u" [. v* M感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品
, j& ]/ l, f8 {, b  F9 u; J# V) z
所以现在rtm可以说是寄了
꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
-DKZ4- 作者认证 2023-5-8 20:35:46
本帖最后由 -DKZ4- 于 2023-5-8 20:40 编辑
8 l+ M( Z4 o! b$ _
7 S0 f$ k8 G( V2 `+ B感觉如果什么都用自定义模型的话,就跟RTM没什么区别了,如果要注重真实性和节省工期不如去玩其他的火车模拟游戏,还更加真实. u* n) @, g% ?+ Z/ m4 c/ @  K; t' a

5 {6 `, n/ P9 i5 W
MC西段 2023-5-9 22:56:40
以下仅为个人观点,不喜勿喷
: b) B4 d+ }2 p& W$ ]) R( j6 j' C" c
6 e3 M3 D: w: H5 f: U' w+ ~2 Q' `请问mc的特点是?方块。而NTE这东西最开始只是为了让轨道真实,现在整出这么些花里胡哨的玩意,不仅使MC失去了它应有的方块特点,还增加了工作量(毕竟又要放屏障又要放灯光),还会使差一些的电脑承受不住最重要的一点使我是1.16.5党没有NTE(逃. |! t* F- j% y7 }5 L( X8 f
符门(合掌
在做恒云天际航空
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表