关于资源包的相似性

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
5 A4 J+ j4 c) p仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

& X! `, J; D9 _5 a  Z! u4 m6
分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

Snapsnap 发表于 2022-12-31 11:40
6
分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

看下私信

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
! V. K% c* F/ l* F1 R1 }仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过杭州追加包对这个三角形进行了缩放，可以从三角形的毛边和顶部看出来。
  x8 ~: j9 {# B. P" `! O! o2 p# z& a; b值得注意的是，北京地图追加包在制作这个部分的时候，三角形是手动画出来的，而不是三角形生成工具。
所以边缘是45°的像素，类似于
[无][白][白][白][白]
[无][无][白][白][白]
& N7 L+ `' j& Y3 ~[无][无][无][白][白]
9 a" e9 w# Q6 \2 a# A0 `4 Z3 Y[无][无][无][无][白]
! |9 \+ |* ^! L7 O并且没有半透明的毛边。
4 T6 q. ^) |# B! f7 f$ q而杭州地铁追加包经过对北京地铁追加包箭头的缩放后，不仅具有45°像素，在这些像素周围还存在半透明的毛边。这应该是大部分图片软件缩放图片的机制。

我觉得应该就是巧合，就算是一模一样，我也觉得算不上剽窃，毕竟这么点小细节，也没人会在意。。。

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 14:49
把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过 ...

5 C2 k! Z$ D5 k1 O; a5 C把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
% [# r( _: U  P( a! a而这里有一个点推翻了这个观点：
9 a! ?  y: `. h
在黑色背景下将这两个园居中，便可以发现：两圆的线条粗细基本相同，甚至在左上角一截杭州的粗细度要粗于北京的
0 v7 Y5 S( z/ ]) I2 {' E那这就不可能是缩放了，这是我自己画的
% n% ~/ q7 M2 U并且，北京地铁是正圆，而杭州地铁因为设备问题带一点点椭圆

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
- g  w" K! u0 C  R4 T% T) p而这里有一 ...

.
有问题 就@我经典永流传了是吧

我发现一个事，中国的屏蔽门配色几乎一模一样。（不知道是不是因为是中车搞的事）

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
$ Z7 [/ a/ U; P8 F) L& h把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一 ...

把你认为和DKZ4雷同的全部文件名站内信发我，@-DKZ4- 也一样

) C1 Z& Y$ E$ k1 c. R% X* m7 M% ]一个巧合说明不了什么，但两个巧合就是线索，三个巧合就是证据。
+ K6 `) M- p& X" v. s7 r
而且，“可能是巧合”这种说法也无据可依
巧合多了就没有巧合了。

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-30 21:53
再者，这么庞大的一个资源包，这么一小部分的巧合真的会造成很大的影响吗？杭州地铁追加包有那么多客户， ...

改造幅度大到肉眼无法看出相同之处，那样谁也没有证据证明是剽窃，可是如果关键的部分几乎完全一样，或者直接是没有几乎，并且还拿着改完的东西打上原创并且申请京华，那就已经脱离了“交流互鉴”的地步了。
申请京华会获得车费，特定平台的下载量也可以兑换成流量费，即使一半的内容或者大部分内容都是真正的原创，这些得到的利益里也肯定有本来属于那个原创作者的。
确实不应该遏制玩家灵感，但是谁的灵感就必须通过“大面积改造”别人的原创作品来实现？不要用悠日铁道的规定来衡量所有作者，并不是所有的作者都愿意自己的东西被别人修改并获取利益。
2 b; n) W/ J5 v/ s- f  Y9 x$ Q1 @/ X还有，如果真的证明了是剽窃，坛规也说了，不管承认还是不承认，都要受到处罚。