关于资源包的相似性

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
0 F+ B/ m: K5 w2 j仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

9 r0 X$ k2 e6 J( H2 H+ o6
分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

Snapsnap 发表于 2022-12-31 11:40
3 h6 G$ a4 J4 o+ o+ K  z% c% Y0 u; [6
分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

& ~0 j8 k9 j4 b/ D) H看下私信

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
' Y5 A* A3 }+ ]6 q0 ^仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过杭州追加包对这个三角形进行了缩放，可以从三角形的毛边和顶部看出来。
8 f4 z. p( @$ q  a9 Y: u* Q1 P. k值得注意的是，北京地图追加包在制作这个部分的时候，三角形是手动画出来的，而不是三角形生成工具。
所以边缘是45°的像素，类似于
6 J" F7 U, u" o. O[无][白][白][白][白]
[无][无][白][白][白]
* b" b5 `, B0 M  k$ y8 Y; G( n9 l) f5 H[无][无][无][白][白]
) c8 b7 {9 m* \' V5 \/ @$ r[无][无][无][无][白]
5 @3 P% l4 I$ b' ^& T% s并且没有半透明的毛边。
而杭州地铁追加包经过对北京地铁追加包箭头的缩放后，不仅具有45°像素，在这些像素周围还存在半透明的毛边。这应该是大部分图片软件缩放图片的机制。

我觉得应该就是巧合，就算是一模一样，我也觉得算不上剽窃，毕竟这么点小细节，也没人会在意。。。

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 14:49
把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过 ...

) F4 W# u8 B+ H- {- A把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
. K  t6 b7 d. A6 O) W而这里有一个点推翻了这个观点：

& h1 z- R7 K5 ~& D% n在黑色背景下将这两个园居中，便可以发现：两圆的线条粗细基本相同，甚至在左上角一截杭州的粗细度要粗于北京的
那这就不可能是缩放了，这是我自己画的
并且，北京地铁是正圆，而杭州地铁因为设备问题带一点点椭圆
3 H, H! `. K' j0 }+ A. |2 A

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
7 L) y3 \& J% o# q- o$ K$ U把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一 ...

! x$ K) t  L; M  O: q.
, `# ^0 o0 g: J( F6 k9 A6 W有问题 就@我经典永流传了是吧

我发现一个事，中国的屏蔽门配色几乎一模一样。（不知道是不是因为是中车搞的事）

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
' s& N0 ]* h, y  N! t0 J# ]; {而这里有一 ...

# z6 \( A6 m7 D5 \3 b3 D% D; N$ v把你认为和DKZ4雷同的全部文件名站内信发我，@-DKZ4- 也一样

. N6 u; i, _! u9 t
一个巧合说明不了什么，但两个巧合就是线索，三个巧合就是证据。

, ^( T& l5 X7 [! _+ O4 R而且，“可能是巧合”这种说法也无据可依
9 \* H3 U$ W9 Z& ~/ a; Y. x8 ?巧合多了就没有巧合了。
) F* s4 s. C: w2 @7 S! A) {

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-30 21:53
) |9 F0 h, G! ~$ n7 M再者，这么庞大的一个资源包，这么一小部分的巧合真的会造成很大的影响吗？杭州地铁追加包有那么多客户， ...

改造幅度大到肉眼无法看出相同之处，那样谁也没有证据证明是剽窃，可是如果关键的部分几乎完全一样，或者直接是没有几乎，并且还拿着改完的东西打上原创并且申请京华，那就已经脱离了“交流互鉴”的地步了。
申请京华会获得车费，特定平台的下载量也可以兑换成流量费，即使一半的内容或者大部分内容都是真正的原创，这些得到的利益里也肯定有本来属于那个原创作者的。
) `. ^, P) [! b7 p8 Z! \; g4 X$ Z1 }确实不应该遏制玩家灵感，但是谁的灵感就必须通过“大面积改造”别人的原创作品来实现？不要用悠日铁道的规定来衡量所有作者，并不是所有的作者都愿意自己的东西被别人修改并获取利益。
  o- n$ f2 f8 s! o还有，如果真的证明了是剽窃，坛规也说了，不管承认还是不承认，都要受到处罚。