Snapsnap 发表于 2022-12-31 11:40:46

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
仔细看还是能看出来现实中的区别的,CRT明显有一定程度的圆角,而杭州的没有
另外,我将两位的资源包中 ...

6
分得挺细,那就一会我把俩图染色后合并对比

Furina_汇百川 发表于 2022-12-31 13:45:09

Snapsnap 发表于 2022-12-31 11:40
6
分得挺细,那就一会我把俩图染色后合并对比

看下私信

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 14:49:58

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
仔细看还是能看出来现实中的区别的,CRT明显有一定程度的圆角,而杭州的没有
另外,我将两位的资源包中 ...

把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下,会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致,只不过杭州追加包对这个三角形进行了缩放,可以从三角形的毛边和顶部看出来。
值得注意的是,北京地图追加包在制作这个部分的时候,三角形是手动画出来的,而不是三角形生成工具。
所以边缘是45°的像素,类似于
[无][白][白][白][白]
[无][无][白][白][白]
[无][无][无][白][白]
[无][无][无][无][白]
并且没有半透明的毛边。
而杭州地铁追加包经过对北京地铁追加包箭头的缩放后,不仅具有45°像素,在这些像素周围还存在半透明的毛边。这应该是大部分图片软件缩放图片的机制。

大宝剑呀 发表于 2022-12-31 14:59:36

我觉得应该就是巧合,就算是一模一样,我也觉得算不上剽窃,毕竟这么点小细节,也没人会在意。。。

Furina_汇百川 发表于 2022-12-31 15:04:10

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 14:49
把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下,会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致,只不过 ...



把两张贴图使用绘图软件打开,可以看到两圆的大小明显不相同,要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一个点推翻了这个观点:

在黑色背景下将这两个园居中,便可以发现:两圆的线条粗细基本相同,甚至在左上角一截杭州的粗细度要粗于北京的
那这就不可能是缩放了,这是我自己画的
并且,北京地铁是正圆,而杭州地铁因为设备问题带一点点椭圆:D

Snapsnap 发表于 2022-12-31 15:50:07

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
把两张贴图使用绘图软件打开,可以看到两圆的大小明显不相同,要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一 ...

.
有问题 就@我经典永流传了是吧

mrt114514 发表于 2022-12-31 15:57:29

我发现一个事,中国的屏蔽门配色几乎一模一样。(不知道是不是因为是中车搞的事)

Snapsnap 发表于 2022-12-31 16:09:46

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
把两张贴图使用绘图软件打开,可以看到两圆的大小明显不相同,要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一 ...

把你认为和DKZ4雷同的全部文件名站内信发我,@-DKZ4- 也一样

Discord_Cx332 发表于 2022-12-31 17:14:02

本帖最后由 Discord_Cx332 于 2022-12-31 17:15 编辑

一个巧合说明不了什么,但两个巧合就是线索,三个巧合就是证据。

而且,“可能是巧合”这种说法也无据可依
巧合多了就没有巧合了。

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 17:18:48

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-30 21:53
再者,这么庞大的一个资源包,这么一小部分的巧合真的会造成很大的影响吗?杭州地铁追加包有那么多客户, ...

改造幅度大到肉眼无法看出相同之处,那样谁也没有证据证明是剽窃,可是如果关键的部分几乎完全一样,或者直接是没有几乎,并且还拿着改完的东西打上原创并且申请京华,那就已经脱离了“交流互鉴”的地步了。
申请京华会获得车费,特定平台的下载量也可以兑换成流量费,即使一半的内容或者大部分内容都是真正的原创,这些得到的利益里也肯定有本来属于那个原创作者的。
确实不应该遏制玩家灵感,但是谁的灵感就必须通过“大面积改造”别人的原创作品来实现?不要用悠日铁道的规定来衡量所有作者,并不是所有的作者都愿意自己的东西被别人修改并获取利益。
还有,如果真的证明了是剽窃,坛规也说了,不管承认还是不承认,都要受到处罚。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于资源包的相似性