|
本帖最后由 yaoxiansen 于 2023-4-10 21:51 编辑
6 L2 w! L% j6 B
1 O+ R7 g* ^6 k3 x9 N) }+ `+ E 2023年4月初,天城轨道交通再次进行线路调整,其中包括3号线。在最新的规划中,3号线全线将拥有25个车站大约31km,途径天城铁路大学,天城客运港和未来铁路枢纽天城火车站等区域。
- P9 ~8 X% S+ L8 g ~8 ]
' F. \, \# ~9 T' q注:该规划表仅供参考,请以正式版存档为准。
& y! o- W- j) o; e% ? P/ d N' h然而,3号线采用的是4节编组的A型列车,且整体线路过弯及爬坡较大。在经过建设成员之间的深入沟通与粉丝的意见之后,一致决定对3号线进行如下调整:3 N# y; k+ k1 Q( Q0 G
1. 更改3号线列车为6节编组的C型列车。相较于A车,C车具有更小的过弯半径和更强的爬坡能力。接下来建设的过程中,3号线的车站站台将会适配新的列车。5 L, d8 g& t ^0 X* D# T
2. 原3号线列车将改为6号线列车。9 u$ a5 c3 E; _1 j+ M
9 a: g0 |+ ]& B$ B0 J) K( q' iQ:为啥不采用承载能力更高的6A编组列车?
. W9 o2 m1 K' D4 g' x2 ^, DA:3号线首通段新竹-天城客运港区间高度差大,弯道较多且过弯半径小。如此复杂的地势并不适合A型列车运行。
, Y) G. p: q0 W2 ~5 W4 z若强行改成6A编组的列车,需要考虑至少以下4个问题:1 i" \! Q. v$ Y9 Q0 x
1. 流溪湖站问题:根据流溪湖站目前的建设情况,无论是线路上下行,列车进出流溪湖站都需要过大弯。而且较小的预留空间也是造成3号线列车更改的原因;" M1 }. |( K! O$ T) n
2. 胜利广场站问题:胜利广场站是目前海拔最高的地铁站,而下一站是流溪湖站,行车区间高度差较大;
, c* L9 _! h) j$ V' P2 \0 M3. 入地问题:胜利广场站和流溪湖站之间的入地问题也是阻碍3号线列车升编成6A的一个因素。北溪站埋深较深,若该线路采用6A编组列车,则需要调整胜利广场站、流溪湖站及相应区间,工程难度大(甚至会取消部分站点)。
! ^# M& e6 L! x _6 L4. 天城客运港问题:北溪-天城客运港区间中部分区域坡度过大,若改成A车,则需要重新建设区间以及下移车站,工程难度大。
. o+ n, b6 A" C s' G/ d9 s) ?/ I) F* V+ r$ W0 m5 u/ c9 t) I& y ?
. k% x0 g7 ~ z" v; y6 |+ [
+ ^1 T1 e+ \" `$ d
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|