关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑对于NTE制作桥梁和隧道，我肯定是投支持票的，理由如正方
但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意，把说的话意思整理一下就是反方的话
所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见
根据投票我再决定要不要免费发布
BL Stu.追加/上海二群 对于nte隧桥，我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解，文章可能比较长，要么看完，要么不看，不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题！
除了单轨，第三轨，apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道，我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒，而且可能会占用不必要内存，降低帧数。
首先，对于建筑渣可能觉得这是个好东西，但是请问他用了这个能提升建筑水平吗？我觉得不能，只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说，我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种，但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样，考试考不好没关系，那就继续努力，不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗？没有！同理，建筑不好不要紧，慢慢来，跟人家学，但你通过这种偷懒的方式建造铁路，就像你考试偷偷翻书一样，那我觉得，与其这样，你还不如连桥梁建设器都别用了，搞个原力铁轨算了。
其次，请问你在玩的是什么游戏？Minecraft对不对？Minecraft是什么游戏？可以说是一个由方块组成的游戏是吧？既然是方块游戏，游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西，那么请问，怎么体现你在玩的是Minecraft？干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。
最后，我还想说，其实使用nte隧桥后，你的建筑思路反而变复杂了好多，你想想，nte的模型是没有碰撞箱的对吧，也就是不是实体，所以你踩上去是会掉下去的，然后你会说用屏障，这样既可以有地板又不会穿模，但是有一个问题来了，与其这样，那你还不如自己手搓一个桥啊，我们用隧桥的目的是什么，简化建筑的建造是吧？现在相比于原本，你还是没省下原本的步骤，那不就没啥意义了吗？这一点在隧道上非常明显，你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧，而且你隧道要搞灯光是吧，而nte模型是没有灯光的，你还得手动放灯（说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚），这样的话你模型的优势在哪？除了好看没别的实用性了吧，我是学工科的，我个人看事情喜欢看实用性，没有实用性的东西我是不支持的！
总之，东西可以看起来真实，但是不能过于节外生枝，我的评价是，nte隧桥的出现，反而是大智若愚，或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西，我的建议就是不要搞！
以上内容全部是个人见解，可以提反对意见，但别故意跟我抬杠谢谢！
本帖最后由 NiuBoss123 于 2023-5-8 19:16 编辑
我只能中立，对于部分情况而言我也会试用nte的隧道，这个部分情况涉及特殊隧道构造，除此之外的我并不会使用nte的隧道
但是这玩意的的确确方便了建设者，但凡事都是双面性的，就看各位怎么用了，但是去说别人用nte咋样咋样一直抨击的，我反而认为他本人有问题
我的评价是：好看是好看，麻烦也倒确实多要不是为了性能我宁愿上车场轨道，投其所好罢，每个人风格并不一样
所有人都学我写议论小作文是吧 个人觉得，NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的
搞了这些（NTE隧道/NTE桥梁）反而还违背了NTE的中心
况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样（
最重要的是，按照目前个人的测试效果，这种轨道追加反而增加了线路的制作工期
而且还不怎么好用，对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容
何况一些***（敏感词，已屏蔽）滥用这个建造/修改线路 对于NTE隧道
我的意见事 支持
因为这个NTE确实方便了我建隧道，你要一格一格的挖的话，那肯定是累也能累死你
但是投其所好吧
每个人风格都不一样 本帖最后由 MSnj_studioX 于 2023-5-8 20:17 编辑
感觉这样能节省工程，建筑怎么样都无所谓了，RTM也都是类似的作品
我也同意反方的观点，如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的（
可MTR不有隧道创建器吗（ MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04
感觉这样能节省工程，建筑怎么样都无所谓了，RTM也都是类似的作品
所以现在rtm可以说是寄了 八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06
所以现在rtm可以说是寄了
对，但是我不希望完全封杀（）因为有些人可能会选择的:D